Експерт: Журналістські розслідування завжди будуть більш ефективні, ніж вся антикорупційна інфраструктура - «Культура»

Роками я доводив, що побудова антикорупційної інфраструктури є помилковою в своєму підході. НАБУ, САПи, Антикорсуд і тому подібне є відвертою дурницею для боротьби з корупцією. Про це на своїй сторінці в Фейсбуці розповів громадський діяч, виконавчий директор Українського інституту майбутнього Віктор Андрусів. Всім антикорупціонерам я посилався на улюблену їхню румунку Піпідіу, яка в своїй книзі написала, що ефективні антикорупційні органи є винятком з правила. Не можна для боротьби з корупцією в одних органах - створювати нові. Кожен новий орган стає просто мішенню корупціонерів. Натомість я пояснював, що особлива конкурентна перевага України - це журналісти - розслідувачі. Саме на них треба опиратись в протидії корупції. Тому слід законодавчо посилювати можливості проведення журналістських розслідувань і їх поширення. Посилити захист самих цих розслідувачів. Я навіть пропонував створити державний фонд в розмірі 1% від державних коштів на утримання органів влади для цього фонду, і передати цей фонд під управління обєднанню журналістів. Фонд мав фінансувати розслідування. У відповідь мені кричали, що треба садити, а не розслідувати. Але я пояснював, що в стані наших інститутів ми не можемо посадити, але можемо вигнати. Для топ-корупціонерів в олігархічному режимі не може наступати кримінальна відповідальність, але може наступати політична. Президента не можливо посадити в українських умовах, але його можна непереобрати чи вигнати. Тому журналістські розслідування завжди будуть більш ефективні, ніж вся антикорупційна інфраструктура! Бо вони знищують рейтинги. Вечірні Вісті .