Будет ли американо-китайская сделка? - «ЭКОНОМИКА»

© Нана ЯковенкоЗадаются вопросом эксперты журнала «Экономист». Британские аналитики уверены, что сегодня США и Китай стали стратегическими соперниками, поэтому торговые отношения между ними ожидают крайне непростые времена. При этом, даже если будет достигнуто предварительное соглашение, нестабильность торговых отношений сохранится из-за коренных различий экономических моделей двух стран.Эксперты замечают, что последние два года настроения инвесторов и бизнес-сообщества, внимательно наблюдающих за процессом раскручивания напряженности в торговых отношениях между двумя мировыми гигантами, — США и Китаем, — колебались от полного безразличия до, без преувеличения, паники. Появившиеся было надежды на соглашение, которое, казалось, может ослабить создавшееся обострение и урегулировать разногласия между странами, положительно сказались на состоянии мировых фондовых рынков, которые продемонстрировали рост на 13%. Однако 5 мая эта уверенность была подорвана президентом США, Дональдом Трампом, который снова пригрозил ввести новые таможенные пошлины на импорт из Китая. Как считают британские эксперты, мировое бизнес-сообщество должно расстаться с иллюзиями о том, что сторонам удастся найти позитивное решение, и даже если вдруг будет достигнуто предварительное соглашение, нестабильность торговых отношений в ближайшие годы сохранится, как уверены эксперты, исключительно из-за коренных различий экономических моделей двух стран. Очевидно, что ряд торговых споров может быть урегулирован прорывными договоренностями. И в этой связи авторы статьи напоминают, что в восьмидесятые годы напряженность между Японией и США была снята подписанием так называемого соглашения «Плаза Аккорд» (Plaza Accord), которое позволило устранить торговые дисбалансы между США и Германией, США и Японией. В сентябре прошлого года Дональд Трамп ведь согласился заменить Североамериканское соглашение о свободной торговле НАФТА (NAFTA), регулирующее торговлю США с Канадой и Мексикой, договором под другим названием, хотя в остальном достаточно схожим с НАФТА. И это позволило пока что разрешить назревавший кризис в отношениях между этими странами — при том, что новому документу еще предстоит пройти процедуру ратификации Конгрессом. Эксперты считают, что при всех сомнениях переговоры с Китаем, тем не менее, стали грандиозным шагом. И сейчас армии переговорщиков месяцами курсируют между Пекином и Вашингтоном. При этом «Экономист» подчёркивает: едва ли что-то приведёт к кардинальной смене китайской экономической модели, чего многие так ожидают в Вашингтоне. Эксперты отмечают, что при всех непримиримых противоречиях, между странами существуют и определенные точки соприкосновения. В попытке сократить отрицательное сальдо торгового баланса США Китай готов покупать больше американских товаров, включая сою и сланцевый газ, хотя очевидно, что под этим нет экономики, но это крайне импонирует представлениям Дональда Трампа. Кроме того, Китай готов смягчить правила контроля деятельности американских компаний в Китае и пресекать существующий безудержный масштаб хищения интеллектуальной собственности со стороны китайских компаний. Кроме того, любая сделка будет содержать обещания ограничить роль государства в экономике. В Лондоне, однако, уверены, что чтобы ни делалось, включая заявления из Овального кабинета о том, что подписание некоего соглашения существенно повлияет на изменение китайской модели экономики и отход от государственного капитализма, — все это, по меньшей мере, маловероятно. Сегодня в Китае по-прежнему сохраняется система выделения крупных государственных субсидий производителям. Эксперты уверены, что не стоит приниматься на веру и обещание по сокращению доли государственных компаний в экономике страны. При любом развитии сценария очевидно, что китайское правительство продолжит распределять средства через государственную банковскую систему, в активе которой 38 триллионов долларов США. А с учётом того важнейшего факта, что Коммунистическая партия в Китае выше закона, попытки давления с требованием принятия ориентированных на рынок законодательных актов вряд ли сработают, да и закулисное влияние партийных ячеек останется практически во всех компаниях, включая частные технологические гиганты, — уверены британские эксперты. Принимая во внимание, что корпорация «Китай» становится еще более высокотехнологичной и расширяется за рубежом, напряженность в отношениях между странами будет только возрастать. «Экономист» с сожалением констатирует, что столкновение экономических систем из-за действий политиков стало ещё более взрывоопасным. Сложившаяся атмосфера недоверия привела к тому, что Всемирная торговая организация, которая служила глобальным механизмом по урегулированию торговых споров, ушла куда-то на второй план, а западные страны сделали выбор в пользу делового подхода, полного уловок и угроз. Авторы статьи замечают, что и в США настроения относительно Китая изменились в последнее время. Удивительно, но демократы теперь обвиняют Дональда Трампа в излишней мягкости к Китаю. Да и крупные американские компании, которым удаётся заработать менее 5% прибыли в Китае в то время, как в самих США сегодня период экономического бума, придерживаются жесткой линии. При этом в самом Китае набирает обороты призыв к экономической самодостаточности. В завершении «Экономист» пишет: в этом году, в определенный момент, президент CША Дональд Трамп и руководитель Китая Си Цзиньпин вполне могли бы с лужайки Белого дома провозгласить новую эру во взаимоотношениях сверхдержав, — однако не надо верить даже тому, что вы услышите. Урок последних десятилетий гласит: стабильные торговые отношения требуют, чтобы у стран было много общего, — включая понимание, как должны работать коммерческие связи, и приверженность делу обеспечения соблюдения правил. В мире сейчас существуют две сверхдержавы с противоположными взглядами на экономику, растущей геополитической конкуренцией и сильно выраженной обоюдной подозрительностью. И это не изменится вне зависимости от того, будет ли закончена сегодняшняя торговая война, — уверены британцы.